2025年3月，全国两会仍在紧张进行着。

北京国家会议中心，一场关于储能安全的研讨会上，工信部官员手中一份记录了过去五年全球80余起储能电站事故，其中23起被标注为“重大级”——热失控引发的连环爆炸、有毒气体扩散、消防系统失效的储能安全文件被反复翻阅。

这一幕背后，是储能行业对安全标准的集体焦虑。

针对储能电站频发的质量和安全问题（如容量跳水、火灾事故），全国政协委员、宁德时代董事长曾毓群在本次两会中建议，借鉴电力行业定期检修机制，制定电化学储能电站的检测方案，明确检测周期与方法，及时淘汰“带病”设备。这一提议旨在通过制度化手段提升行业安全门槛，加速低质产能出清。

就在不久前（2月27日），远景动力（AESC）获得中国首张GB 44240-2024《电能存储系统用锂蓄电池和电池组安全要求》认证证书，成为国内首家通过储能用锂电池安全强制性国家标准的企业。

GB
44240-2024是中国首部储能用锂电池安全强制性国家标准，标志着储能安全标准从“推荐性”升级为“强制性”。这场被称作“行业分水岭”的标准升级，能否根治储能安全的顽疾？

01 从“推荐”到“强制”的标准升级

2025年8月1日，GB 44240-2024将正式生效。这部由工信部归口、中国电子技术标准化研究院牵头制定的国标，首次将储能锂电池安全要求从“推荐性”升级为“强制性”，涵盖电芯振动、加速冲击、浅刺、强制放电等23项严苛测试。远景动力成为首家通过认证的企业，其储能电芯在极端测试中展现出的稳定性，为行业树立了标杆。

“与现行的推荐性国标GB/T 36276相比，强制性国标GB 44240更聚焦于产品的安全特性，多项测试条款对标IEC、UL、UN等国际标准，同时在部分安全测试项目上的要求更为严苛。”远景动力可靠性及验证中心负责人喻志强坦言。以过充测试为例，GB 44240-2024的充入能量要求比GB/T 36276更高，电流也高出了约30%（电流大小与电池的析锂概率成正相关），证明其产品能在更严苛的应用场景下不起火、不爆炸，确保在高电流下的安全性和可靠性。

截至目前，远景动力产品在全球60多个国家和地区配套了超100万辆电动车和超40GWh储能系统，至今保持着“0重大事故”的安全纪录。

据高工储能了解，与现行的推荐性国标GB/T 36276《电力储能用锂离子电池》相比，强制性国标GB 44240-2024在电芯层级的测试项目中增加了如振动、加速冲击、浅刺、强制放电等项目。此外在电池组层级测试中，GB 44240-2024还额外关注了对产品相关部件安全性的检测。

GB 44240-2024要求电芯级热失控传播阻断时间超过5分钟，这一指标至少将20%的中小厂商挡在门外。

该标准不仅强调了锂蓄电池和电池组设计与制造质量的重要性，还明确指出使用和维护方式等方面的影响。业内人士认为，实施在即的GB 44240标准，将成为国内储能项目招标的“必答题”，进一步加速低质产能出清，提升准入门槛，推动行业从“粗放扩张”向“安全为本”的高质量发展转型。

02 破解标准之困：技术创新、冗余设计

据高工储能调研了解，尽管GB 44240大幅提升测试严苛度，行业仍可能存在“合法造假”空间及概念模糊窘境。

阳光电源工商业储能产品线总经理曹伟透露，部分企业虽然根据标准要求在25℃恒温实验室完成了30分钟“甜蜜点测试”，但实际工况下的效率却不如标称效率，比如高温环境可能导致效率骤降。这种“实验室神话”与“现场现实”的割裂，暴露出标准与场景适配的不足。

此外，根据GB 44240，储能系统需配置气溶胶或全氟己酮灭火装置。但有企业高管也指出，现有标准未明确不同灭火介质的适用场景：“七氟丙烷即将禁用，全氟己酮成本过高，气溶胶虽高效却可能干扰电气设备。”这种模糊性可能导致部分项目在验收阶段陷入反复整改。

GB 44240自立项至发布历时三年，由工业和信息化部归口，中国电子技术标准化研究院组织起草。GB 44240适用于大容量储能（并网/离网）、光伏系统、固定式发电机启动、中央应急照明和报警系统、电信等应用领域的电能存储系统用锂蓄电池和电池组，设定了从单体到系统的全链条安全“硬门槛”。

业界人士谈到，国标的初衷就是为储能安全设立一条强制的“线”。企业自律更在于对安全风险的“前置”。比如GB 44240新增了一些安全性的检测项目，部分安全冗余设计不足的电芯厂商可能面临着重新设计产品层级的挑战。而对于留够安全冗余设计的企业来说，标准对他们而言，更像一场热身赛。

据喻志强介绍，从启动GB 44240标准测试到成功取得首张认证，远景动力仅用了不到1个月的时间，充分证明其产品的安全冗余设计远超标准要求。与此同时，该公司与鉴衡、赛西等第三方权威机构紧密协作，推动国内储能安全标准的检测与认证能力建设。

截至目前，远景动力储能专用电芯已通过全球200多项安全测试验证，获得了GB/T 36276、JISC 8715-2 、UL 1642 、UL 1973、IEC 62619、KC
62619等中日美欧韩一系列严苛认证。

技术创新和进步也将倒逼标准升级。比如中国科学院物理研究所李泓团队研发的混合固液电解质电池，将热失控触发温度从180℃提升至300℃。尽管成本较传统锂电高20%，但其在广东某数据中心储能项目的试点中，实现“零热失控”纪录。这种材料层面的突破，或将倒逼标准再次升级。

同样，华为“能源大脑”通过数字孪生技术，实时模拟10万种极端场景下的储能系统状态。在内蒙古某风光储基地，该平台成功预测沙尘暴导致的散热效率下降，提前调整充放电策略，避免了一场潜在的热失控事故。

远景动力、华为、李泓团队等的超标准“创新”正是企业技术实力的重要表现。

以GB 44240认证为锚点，远景动力将持续深化储能技术的研发，积极参与相关标准制定，引领储能行业向更高质量、更安全可靠的方向发展。

03 从“跟跑”到“领跑”的标准博弈

尽管中国主导制定的IEC储能标准已超10余项，但在海外项目招标中，UL、IEC认证仍是“硬通货”。某头部企业海外事业部负责人坦言：“我们在越南的项目被迫同时满足GB 和UL 标准，成本增加30%。”这种“双重认证”压力，凸显中国标准国际话语权的不足。

在埃塞俄比亚，中国电建承建的非洲最大光储项目面临标准真空——当地既无储能消防规范，也无并网调试指南。项目团队不得不将国标与IEC标准“杂交”，制定出长达800页的定制化安全手册。“这是中国标准国际化的另类实践。”此项目总工程师表示。

如何让标准成为安全之锚？这是一场从跟跑到领跑的博弈。

据此，厦门科华数能总裁陈四雄还提出“储能安全保险”模式：由保险公司、制造商、用户共同分担事故损失。在浙江试点中，投保项目保费率仅为0.8%，但保险公司要求系统必须通过国标认证并安装预诊断设备。

这场关于储能安全的救赎，本质是技术、标准与信任的三角博弈。中国储能不仅要在产品技术上领跑全球，更需提升标准的国际话语权。随着中国储能企业全球市场份额的持续扩大，GB 44240的强制认证为行业树立了新的标杆。然而，储能安全的真正“解药”在于以标准为基石，构建一个不断进化、全球互认的生态系统，推动中国标准从“跟随者”向“引领者”转变，最终实现技术、标准与市场的全面突破。

碳索储能网 https://cn.solarbe.com/news/20250308/50000947.html