独立储能正在飞速发展。据碳索储能网统计，2025年9月至10月，全国新型储能备案总规模267.38GWh，其中独立储能占比超过一半，达到151.1GWh，（点击查看每月详细备案数据）成为新型储能市场的绝对主力。
但是，在充放电价格倒挂、容量租赁价腰斩、非现货市场区域收益单一等多重困境下，这场规模狂飙，暗藏着“装机热、盈利冷”的“假性繁荣”。
规模狂飙，独立储能的“大型化”浪潮
独立储能的扩张速度已远超行业预期。国家能源局数据显示，2025年上半年，全国新增独立储能项目备案规模已突破200GWh，创下历史同期新高。其中，单站大型化趋势尤为明显——10万千瓦及以上项目装机占比达62.3%，且新增大型电站几乎全部采用独立储能模式。
扫码或点击图片，获取更多备案数据
独立储能“大型化”的原因，来自成本与收益双重驱动。
从成本端看，大型电站能有效摊薄土地、设备、运维等固定成本，在设备采购中拥有更强议价权，显著降低单位电能量存储成本。
在收益端，单站容量越大，电能吞吐能力越强，对电网调峰、调频的支撑作用更突出，获取辅助服务与峰谷差套利收益的稳定性也更高。
因此，在西北、华北、华东等新能源高占比或电力需求旺盛的区域，独立储能电站的建设比例更高，如甘肃、陕西、辽宁、山东、江苏等。截至2025年上半年，山东、江苏、宁夏独立储能装机规模最大，分别为15GWh、13GWh、12GWh。内蒙古更是形成集群优势，2025年已下发三批独立储能项目清单，规模超20GWh。
扫码或点击图片，获取更多备案数据
收益悬殊
自建设以来，已经涌现出一批独立储能标杆电站，赚足了行业的羡慕，也一度点燃了投资者的热情。
2025年，江苏射阳500MWh独立储能电站，在40天内收益4000万元。2024年底，四川宜宾阳春工业园80kWh储能电站，每日两充两放，投产一个多月净赚超百万元。
但是，这两个“超级收益”是建立在当地电价和政策红利基础上，基本不可复制。射阳电站在夏季用电顶峰服务基础上，叠加了峰谷差套利红利。顶峰服务只集中在7-9月，峰谷套利的红利更是随电价政策波动而不可控制。
更普遍的现实是，多数独立储能项目面临盈利难题，区域与企业间收益悬殊。下半年来，多地独立电站大规模出现“账面亏损”情况。如山东，自2024年7月推行“报量报价”模式以来，储能电站置身于现货市场的激烈竞价之中，缺乏智能交易系统的电站陷入“无充放电”“沦为摆设”的困境。
从地理分布来看，收益与所在区域紧密挂钩，广东现货电价波动小，储能电站收益只能高度依赖于调频服务；内蒙古、山西等地区则主要依靠容量补偿；在尚未开放现货市场的河南、宁夏等地区，主要收益来自容量租赁和调峰补偿，稳定性非常低。
扫码或点击图片，获取更多备案数据
先天不足的市场机制
悬而未决的政策砝码
独立储能的盈利困境，核心症结在于市场机制的“先天不足”与对政策的过度依赖。其理想的盈利模式，建立在容量市场、电量市场和辅助服务市场协同支撑上，但是，当前市场规则并未提供充分的价值实现渠道。
一方面，市场定位模糊，在一些地区，独立储能项目的“独立主体”地位尚未完全确立，在调度中仍受抽蓄优先权挤压，灵活性价值难以释放。另一方面，交易品种不全，多数地区仅开放调峰、调频等基础辅助服务，备用、快速响应等增值服务的市场化定价尚未形成。而行业最关心的容量电价机制，作为独立储能项目的固定成本补偿保障，只在部分地区铺开。同时，峰谷价差不足更是普遍性难题，当前多数省份峰谷价差低于0.5元/kWh，远未达到0.7元/kWh的盈利临界点。
政策的不稳定性则放大了盈利风险。“政策越诱人，风险越大” 浙江省电价调整后，曾经依赖峰谷套利的项目大幅缩水，对于前期投入巨大的储能电站来讲，无异于灾难性打击。
2025年之前，“强制配储”政策催生了大量项目投资。但随着相关政策调整，新能源侧配储需求锐减，容量租赁价格腰斩，不少依赖政策红利的项目陷入被动。从某种角度来讲，最近独立储能的“狂飙”，可能是由于之前政策和市场红利产生的“惯性”，有些在年初已经备案的项目，不得不推进、动工。
独立储能重构生存法则
一是装机时长从“短时套利”到“长时保供”。长时储能不仅能捕捉更多时段的电价差，更能在电力紧缺时段持续出力，从而获取容量电价补偿。据碳索储能网统计，2025年上半年，已并网的独立储能项目中，有75%为2h配置。不过，值得关注的是，从2024年开始，新增4h及以上的独立储能项目占比持续增加。2025年上半年，新增4h长时储能项目占比30%。
在西北、华北等新能源富集区域，6—8小时时长的项目开始增多，这类项目可更好匹配风电、光伏的出力特性，在新能源大发时段储存电能，在负荷高峰时段持续释放，实现“源网荷储”协同优化，进而获得更高的辅助服务收益。
二是选址策略从“盲目布局”到“精准卡位”。头部企业已放弃此前“遍地开花”的布局模式，转向“政策+资源+市场”三维度的精准选址。优选区域最好能满足三大条件：网架结构完善，确保电网接入顺畅且调用优先级高；新能源消纳压力大，调峰需求旺盛；政策成熟度高，具备明确的容量补偿与市场交易规则。
三是运营模式从“单一发电”到“综合服务”。独立储能正从单纯的“充放电套利工具”转型为“综合能源服务商”，盈利模式向“现货交易+辅助服务+容量电价+增值服务”的多元化方向演进。
所以，技术赋能成为运营核心竞争力。一个100MWh的储能电站，背后是30万个314Ah的电芯。具备电芯一致性控制、BMS边缘控制、安全预警等技术的项目，能承受更高倍率充放电，在调频等功率型服务中获得溢价；而搭载智能交易系统的项目，可实时响应市场价格波动，优化充放电策略，在“报量报价”市场中占据优势。此外，与虚拟电厂深度融合成为新趋势，通过聚合分布式储能资源参与电网调度，获取额外的负荷聚合服务收益。
独立储能的“假性繁荣”，本质是政策退坡与市场接棒过渡期的必然阵痛，但绝不是行业价值的根本性消亡。随着政策的逐步完善，独立储能将回归能源调节的核心价值。
碳索储能网 https://cn.solarbe.com/news/20251126/50013505.html
