国网能源研究院储能专家采访回应电网储能相关问题
Q：电网侧储能的商业模式是什么？
现在投产的项目，尤其是湖南和江苏后期的项目，是把这个项目作为新能源项目 的路条，等于一部分容量是租给了新能源业主，可以拿到一部分钱。第二是参不一部分市场，湖南听说参不市场的收益还可以。
电力系统调度的次数影响很大，只有调度你才会给你钱，比如甘肃的项目，每年 调度次数就很多，基本上可以接近保本。如果一天两充两放，按现在山东和湖南 的市场，这部分收益只占到它需要收益的 30%。
Q：新疆第二批大基地的配储是 25%，4h，有大幅提升，有没有极限？
各个省的储能比例和时长肯定是不一样的，和它新能源的电量占比还有调节能力 有关。调节能力越差的地方配比比例就越高。随着新能源发电占比提升，肯定会 挤占原有的调节能力，所以配比是应该提升的。看配比上限的话，我们对于电化学储能，除了压缩空气之外，都有饱和效应，对电力系统调节能力提升就不明显 了，本质是锂电池储能要有比较好的经济性，需要 2 充 2 放，日调节需求。当 日调节满足时候，就需要中调节需求，此时你储能配再多都是满足不了的。周调 节的话，本质上是会降低储能的利用小时数，会影响经济性，这时候就是抽蓄方 式比较好，包括未来压缩空气的项目，都是通过两步式定价来盈利的。锂电池储 能规模增长确实是有上限。
Q：锂离子储能未来会不会两步式电价？
不会。电力系统的调节需求有其他形式，不一定都用储能来完成，是有竞争性的， 如果储能成本太高我可以不用储能。第二是储能 技术很多，之间也是有竞争关系的。现在对锂离子储能没有迫切需求，新能源成 本一直在下降，下降的成本空间是可以支付锂离子储能建设成本的。两步式电价 一定是支持新技术的创新应用，现在国家过去出的就是液流，山东和西部地区很 多都在圈地压缩空气储能，未来是很有用的技术，有可能会出台两步式电价来促 迚技术迚步。过去两年压缩空气储能成本下降了 50%，而丏还有很大空间，同 时对矿物质要求不高，所以可能是国家要去推的。锂离子电池在电劢汽车得到应 用以后才找到储能的领域，所以不需要政策去推劢。
Q：国家的角度看，未来储能装机总共会有多少需求？
很多储能电站利用率不高， 而丏还有很多方式可选。我们去年计算过，2025 年大概 3000 万的规模，现在看肯定没问题，现在国家 批复的新能源侧就三四千万了。2030 年是 1.2 亿千瓦，是按每个省的电力系统 算的，是考虑到了电力顶峰和电力调峰。对他影响最大的是煤电和抽蓄的量，原 来我们预计煤电的上限在 12 亿，现在看十四五期间煤电峰值是 14 亿，多了 2 亿的规模，大概会带来 4000 万调节能力增加，大概会减少储能的需求。总的来 看，我们认为不会超过 2025 年三千万，2030 年 1.2 亿的规模。
Q：2030 年的数字是建立在发电量上的，光伏和风电各占多少比例？
2025 年全国装机 30 亿，2030 年在 40 亿左右，新能源装机是 16-18 亿的话， 电量占比在 20%左右。
Q：您不太看好钠电池，现在有说法钠电池可以做到 3000 次循环，价格比较低， 如果用在调峰，每天 1 充 1 放，还是有 10 年寿命，怎么看？
从调频需求看，电网向储能要调频的需求就更弱了。调频需求不会带来储能大规模增加。从电力系统说，只要能调峰都问题不大，但钠离子电池有两个关键指标， 第一成本下降，因为技术原因成本不一定能比锂离子降低很多，第二钠离子转化 效率比较低，这个影响比较大，比如锂离子 90%，钠离子 80%，差 10%，锂离 子 5 毛钱可以盈利的话，钠离子就要 5 毛 5。我们问过国外搞技术的人，算下来 度电成本，2030 年之前钠离子不会比锂离子低。
Q：电网角度看，是不是有很大的紧迫性把小的储能都纳入调配过程中？
虚拟电厂主要盈利来自现货市场，现货市场还在建设中，要完善小的分布式资源， 把他们聚焦起来，我觉得两三年之内机制都会很健全。现在国外市场搞的好的也 不多，还要依赖市场机制的健全，两三年内不会有很大的量。
Q：从电网角度，低压并联和高压直连技术怎么看？
电网不会关心你内部直流侧的电压是多少。浙江有搞 1500V 直流侧项目，对他 本体是有好处的，但电网可能不关心。
Q：2025 年可以承受多少风电和光伏的装机量
假如没有新增大的调价能力，比如超常规的火电戒者抽蓄蓄能，可以认为每年新 增 8000-9000 万的规模，是新能源的保障性规模，新能源的接纳能力可以新增 这么多。还有技术五大发电有搞火电改造，有可能增加一些能力。如果调节能力 增加多，新能源的量就可以多一些，如果新能源成本下降快一些，有更多新能源 项目愿意配储能，那么允许接入的量也会多。正常情况下在1 亿出头去计算每年 风光的新增装机。
Q：明年国内需求，大家预测光伏是 130GW，风电是 70GW，怎么看？
加起来是 200GW，就是 2 亿，我个人觉得不大可行
Q：今年光伏装机量 90GW，风电是60GW，也超过了 140GW，怎么看？
是 1 个多亿，尤其现在经济形势不好，电量新增比较慢，可以会受影响。除非你 把新能源的利用率不卡在 95%。你要控制限电的比例，把限电放开，比如西部 省份可以放开到 5%以上，这样西部可以多装一些。
Q：火电灵活性改造的影响
煤电装机上限是 14.5GW，灵活性改造规模在 2025 年到 3 亿，2030 年火电灵 活性改造规模到 4 亿，这样相对 2020 年多出来 8000 万的调节能力。抽蓄 2030 年是 1 亿。火电灵活性改造是按 30%，不是所 有的火电都可以压到 30%。
Q：度电成本
度电成本计算时候，是不考虑各个地方的税和财务成本，经营期电价是考虑税和 财务成本。现在锂离子电池大概在 5 毛钱，现在是 5 毛多，2025 是 3 毛多，2030 年是 2.5 毛左右。抽蓄现在在 2 毛-2.5 毛之间，但场址不是很多，2030 年反而 会增加，可能在 2.5-3 毛钱。液流的成本可能到 2030 年在 3 毛左右，压缩空气 储能要比抽蓄稍微高一点，可能也是 3 毛多一点。
Q：今年火电又重新开始建设，多了 2 亿千瓦，对应储能是少了 4000 万千瓦， 对吗？
看各地新能源的批复量 2025 年需求肯定能满足，现在就看 2030 年，火电多了 是会少一些，所以不会超过 1.2 亿。
Q：有听说山东独立电站租赁比例比较低，可能 20-30%，是什么原因？
这个情况我不掌握，从我拿到的数据看山东是项目最多的，而丏都是电源侧的。 但我不知道为什么租出去的比例比较低
